allah'ın adeti bir şeyi
yükseltirse tekrar alçaltır, dün tepemize çıkanlar bugün yerde; bugün tepede
olanlar da ibret alsın bu işten...
*
böl yönet politikası
"cunta bize zulmetti, ama olsun, bizi onlardan koruyor" içimizde
yaşıyor... bkz: stockholm
bir de varoluşsal
bakımdan cuntanın tarafında olanlar var tabii, onlar ayrı
devletle sistemi,
orduyla cuntayı birbirinden ayıramadığınız sürece bu kör dövüşü sürecek; sizi
birbirinize boğazlatacak birileri çıkacak...
bu kadar karikatürvari
düşünmeyin. bir tarafı iyi diğer tarafı kötü kodlayıp kimini oraya kimini
buraya atmakla bitmez bu hikaye
hükumet devlet
düşmanlarının yanında o zaman paşalar devlet dostu diye bir şey yok, hükumet
kürtlerin yanında o zaman askerler hain de yok
hükumetin iyi icraatı
da vardır, kötü de. ordu iyidir, ama askerlerden bazısı suç işlemiş olabilir.
devlet iyidir, memurlar suç işleyebilir
hükumetin açılım
politikasını yanlış bulabilirsiniz, buradan "hükumet yanlıştır", o
halde hükumete karşı olan her şey doğrudur sonucu çıkmaz
rejimi savunuyor
olabilirsiniz, ama rejim adına işlenen suçları da mı savunuyorsunuz? iyi
düşünün. aynı mantık sizi de vurur bir gün...
hele milliyetçi
geçinenler? kardeşim senin ne işin var cuntayla, darbeciyle, rejimin adamıyla,
kemalistle, dinsiz imansızla? ÇÜŞ! o kadar!..
ha, yargıda teknik hata
vardır deyin, usulde hata vardır deyin, araya kaynatılanlar olmuş deyin, bunlar
başka şeyler...
"kategorik
olarak" davaya karşı çıkanlar ya sağlam gafil veya hainin önde gideni.
kimse zulmün tarafında durmasın...
haa, havai fişek
atanlar; dinin nezaket, nezafet, üslup, adap gibi kısımlarından nasipsiz
olduğunuzu biliyoruz zaten, devam edin...
örgüt hayali, darbeleri
rüyamızda gördük, milleti ezenler masaldı, islamcılar itilafçı. peki.
islamcılar içinde
itilafçı bir damar varsa, bundan islamcılar itilafçı sonucunu çıkaralım; o
zaman da türkçüler ittihatçı olmalı demek ki...
bu hükumet mekke
müşriklerini mahkemeye verse ebu cehil'i savunacak adamlar var ya, insaf.
mahkemeyi, delili,
örgütü bilmem kardeşim, kemal alemdaroğlu'nun suç işlediğini gözümle gördüm,
ceza haktır. maval okumayın...
odatv'cilerle stv'ciler
birbirini götürse de rahatlasak
*
çarpıtma. ortada bir
suç var diyorum. hukuki detayları bilmesem de suçun işlendiğinden haberdarım,
suçlar işlenirken
herkes gördü, ama ceza kesilince birileri kıvırıyor... kaç arabada bomba
patladı? kaç kişi ordudan atıldı?
sayfalarca yazarız da,
mağdur edebiyatı oluyor sonra; gerek yok. bu kadar sene milletin tepesine
teyzemin oğlu mu bindi?
ergenekon olmasa da
olur demedim. incelemediğim için hukuki kısımlar hakkında fikir beyan
etmiyorum,
bir örgüt olmadan bu
kadar işin yapılmış olması mümkün değil kanaatim örgütün var olduğu. ama bunu
bilmesek bile bildiğimiz var
bunlar "kötü"
gebersin demedim. suçun işlendiğini biliyorum, ceza alması da doğru dedim.
kemal alemdaroğluna
iftira edilmediğine şahitim.
hala aynı şeyi
söylüyorsun. suç var mı? var. ceza hak mı? hak. gerisini tartışmıyorum.
niye tartışmıyorum,
konuyu incelemediğim için. önemsiz diye değil. başka türlü düşündüğümden değil.
sadece bilmiyorum. uzatma
orasını hukuk bilgisi
olanlar tartışsın, benim alanım ve bilgi sahibi olduğum bir konu değil.
*
bilmiyorum, belki siz
de, can dündar gibi, ergenekon deyince altından "dincilerin,
ülkücülerin" çıkacağını bekliyordunuz, ondan mahzunsusuz
davayı teknik
sebeplerle eleştirmek başka, "dinciler vatanseverleri eziyo"
kafasıyla kategorik olarak karşı çıkmak başka, anlatamadık...
suçun işlendiğini
biliyorum. belki "adil" yargılansalardı delil yetersizliğinden beraat
edeceklerdi. bunu söyleyemem, bilgim yeterli değil
hayali bir suça ceza
uydurulmadığını adım gibi biliyorum. arada suçsuzlar var mı yok mu bilmiyorum,
ama bunu söylemek başka "hayal" bambaşka
şunu da söyleyelim,
"suç" durumdan vazife çıkarıp sempatizanlıktan militanlığa tuzlukla
koşmak olsaydı, cezaevleri yetmezdi hepsine
davayı teknik yönden
eleştirmekle bundan ideolojik bir söylem çıkarmak arasında çok fark var
beni usulsüz mülakattan
geçiren adamı aklıyorsun, arkamdan eşi başörtülü mü diye tahkik edeni
aklıyorsun,
ilahiyat mezunu diye
kampanya açılıp hakkı yenen adamı dışlayanları aklıyorsun "tarikatçı"
gazına gelip hakkımda soruşturma açanı aklıyorsun
namaz kılanları ordudan
atanları aklıyorsun, bir sürü suikastı aklıyorsun, kızları okul kapısından
kovanları aklıyorsun, iyi düşün
davayı eleştirmek
başka, bunlar dinci, bunların mahkemesi böyle ole kafasıyla bodoslama girmek
bambaşka, allah akıl fikir versin...
mahkeme süresince
yanlışlar yapıldığını söyleyen ciddiye alınabilir, tamamen temelsiz ve hayali
olduğunu söyleyen değil...
mahkemenin uluslararası
hadiselerle alakası kurulabilir, o takdirde çıkacak sonuç şudur: birileri
ihaleyi ondan aldı, buna verdi...
yeni taşeronlara karşı
eski taşeronların avukatlığını yapmak hakkaniyetli bir tavır değil
hükumetin elini
güçlendiren, tereddütsüz imralı sürecine yönelten halk desteği ve artan oy
oranlarıdır
muhalefet seçmene biraz
olsun güven verebilseydi, bu iş buraya gelmezdi; olayı "uluslararası"
referansla okuyacak olursak >
çıkacak sonuç şudur:
cansiperane avukatlık yapan silivri goygoycuları da bop'da görevlidir...
hükumeti, seçmenini,
darbecilere yönelik mahkeme sürecini cumhuriyet karşıtlığı, karşı devrimcilik,
dincilik gibi yaftalarla mahkum edenler,
hükumetin etrafında
insanların daha da çoğalmasına, yoğunlaşmasına, kemikleşmesine yol açıyor
kimseye öcü göstermeye
gerek yok, millet görüyor zaten öcüyü.
teamüle uygun olduğu
halde takoz konan cumhurbaşkanlığı seçimi mi hayal?
anayasa mahkemesinin
yetkisini aşarak usulden inceleyebileceği bir şeyi esastan bozması mı hayal?
dahiyane hukuk
süreçleriyle iktidar partisinin kapatılmasına teşebbüs edilmesi mi hayal?
bütün bu işler kendi
kendine mi oldu? iyi saatte olsunlar mı yaptı? yoksa zaten tanıdığımız,
bildiğimiz öcüler mi?
böyle bir
"yapılanmanın" varlığını 28 şubatta görmüyor muyduk? bunlar 2002'ye
gelene kadar buharlaşmış mıydı?
"biz istemeden bir
şey olmaz, bis asılız" diyenler ne kastediyordu?
birileri işi sulandırmıştır
belki, araya orada olmaması gereken kişiler kaynatılmıştır, orada olması
gerekenlerin çoğu atlanmıştır;
belki esas sorumlular
birilerini kullanıp gözden çıkarmıştır, şimdi başkalarını kullanıyorlardır...
delilleri varsa
bunların hepsi düşünülebilir, tartışılabilir, değerlendirilebilir; ama olup
biten her şey hayal demeyin, çok komik...
*
:) spekülasyon
yapıyorum, ihtimaller... ayrıca olabilir de, iyi polis kötü polis... zor mudur,
ulusalcılara bopçu karıştırmak?
hükumeti ve ilişkili
süreçleri "komplo" kafasıyla değerlendirmek mümkün, ama aynı kafayla
muhalefet çok daha komplo...
kulağını, hortumunu,
dişlerini görüyorum; sen istediğin kadar fil ispatlanamadı de...
*
güldürme beni,
kazandibi diye bir oyun var, hiç duydun mu? şıracı bozacıya mı açık verecek?
sistemi bir defa
kurdunuz mu, arıza çıkaranı şarka sürmek kafasına bir kurşun sıkmak trafik
kazasında telef etmek çocuk oyuncağı
senin hesabınla bu
ülkede hiç darbe yaşanmamış olması gerekiyor, bir sürü şeyin hiç yaşanmamış
olması gerekiyor...
bu kadar olay kendi
kendine mi oluyor?
kendi kendine organize
oluyorlar? peki örgüt gerçekten yok diyelim, bu suçluları masum mu kılar?
işlenen suçlar gerçek değil mi?
o zaman açıklaman delil
yetersizliği olur, her şey hayal değil. şu güzel ortamı dinci itilafçılar
bozdu, hiç değil.
hayal diyorsun?
itilafçılar komplo kurdu diyorsun? örgüt "yok" diyemezsin,
ispatlayamıyoruz dersin
delil yetersiz deyin
canımı yeyin arkadaş, hayal demeyin, itilafçı komplosu demeyin
balbay mı hayal,
alemdaroğlu mu, perinçek mi? danıştay mı? anayasa mahkemesi mi? nasıl bir
matriksmiş bu ya?
bu durumda da dava
temelsiz, hayali diyemezsin, saptırıldı diyebilirsin
buna mahkeme yok
diyebilir, duvarda bir yazı varsa, bunu biri yazmıştır sonucunu çıkarabilirim
herhalde?
her şey hayal demek
başka, hukuki süreç usulsüz demek başka
gerçeği
ispatlayamadılar, kılıfına uydurdular, ama suyunu çıkardılar demek başka; her
şey hayal demek başka
tamam arkadaş, pes.
kemal alemdaroğluyla aynı masanın etrafında oturmadım ben, kuzenim rüya görmüş,
itiraf ediyorum.
padişahım, atınız
öylece yatıyor, nefes almıyor, yem yemiyor, buz gibi, kaskatı; ama endişe
etmeyin henüz ispatlanmış bir şey yok...
at ölmemiş olabilir,
öldüyse de örgüt öldürmemiştir, itilafçı dinci komplosu her şey, hayal mahsulü,
yarın atınıza binebilirsiniz...
