bu arada
başörtülü hanımlar sekülerleşme ile ilgili tespitlerde müzmin konu mankeni
olmaktan bunalmışlar, haklılar... hanımlar kolay teşhis ediliyor, kolay örnek
teşkil ediyor ve lakin burada gözden kaçan şu: erkekler neden tespit edilemiyor?
tedbir diye bir mazeret de kalmadığına göre, waldo beyler neredeler? sakalları,
bıyıkları, gümüş yüzükleri görelim beyler. görelim, siz nasıl temsil
ediyorsunuz, fikri cephenizi, içtimai sınıfınızı. sarığı cübbeyi çıkarıp
pera'ya giden molla vaziyetleri olmasın. "müslümanlar" "çağa
meydan okumak" "yeni bir medeniyet kurmak" gibi iddiaları
unuttular, sathi "düzeltmelerle" batılı hayatı benimsiyorlar. kendi
değerlerimizi yeniden üretmekle ilgili sıkıntılarımız sona ermiş değil, bu
vaziyette "kültürel damga" falan hayal, sticker belki... kendi
hayatının anlamını kendi yaratan birey, insanın ötesinde bir varlık tanımayan
hümanist-materyalist paradigmanın insan-ı kamili... modernitenin müstehab
gördüğü bu tavrı islamcıların müstekreh görmesi, "tanım gereği".
kendi umdelerinden itizal etmeye "islami" demek saçma. bu işin
dayıerkil, halaerkil meselesiyle de alakası yok, benzer dejenerasyon yeni nesil
erkeklerde de olsa gerek, belki daha da fazla... lakin erkekler radyoaktif
türbanla işaretli olmadıkları için gözlemleyip üzerlerinden tespit üretmek daha
zor...
*
iktidarın
teknokrat açığı var, ama "camiadan" olmayanlardan vebalı gibi
kaçıyorlar, hassaten milliyetçilerden... bu durumda bu kadar az skandal
patlamasını "şans" saymak gerek. astlar, alana hakim olmayan amirleri
maymun edebilir, refah-yol döneminde oluyordu arada...
*
"bizdendir"
diye kalitesizliğe müsamaha edersek, başkalarından farkımız kalmaz...
*
akp
şişmiş istanbul'u patlatacak şu projeleri izmir için düşünse, hem yük
dağıtılmış olur, hem yeni demografik yapı=yeni oy havzası kazanır. çılgın proje
çılgınlığı devam ediyor, göğe direk vaadediyorum, yok mu arttıran?
*
bir kısım
müslümanlardan müslümanlar diye bahseden bir kısım müslümanlar, turkcell'in
tarife sms'lerinden bile gıcıksınız, haberiniz olsun. cemaatlerin, tarikatlerin
siyasetle dirsek temasına "buğzetmek" yeni mi aklınıza geldi? x, y, z
partileri müslümanların "organik" organizasyonu, ama p ve q partileri
gavur partisi, öyle mi? yok öyle bir şey. x, y, z = ("müslüman")a; q,
p = ("müslüman")b; t = (müslüman ama "müslüman" değil)a ...
vaziyet böyle. dini siyasete alet etmek pek yok, ama din için yapılan siyaseti
dinin kendisinden ayıramamak çok. zorla mhp'ye oy verdirmeyin adama! :p al
islamcıları vur türkçülere, bu tefrika, bu kendinden olana buğzetme varken
hiçbir cacık olmaz bizden. ayrıca kaset kadar daş düşsün başınıza, çok
eğlenceli değil mi? üzmez olunca vik vik mhp olunca bik bik. yoekyeeeeaaa... bu
tweetlerimi cami avlusunda mhp iftarını görüp de "ülkücüler ne zaman
müslüman oldu" diye soran "huzeyfe" kardeşime ithaf ediyorum. 20
senedir bir milim ilerlememişiz. dilimde tüy bitti, ömrümü çürüttünüz lan jale
:P
*
klasik
sistemde müslümanların organizasyonları: tekke, medrese, vakıf, devlet. modern
çağda organizasyonlarda genel bir şaft kayması oldu. yasaklar sebebiyle yeraltı
oluşumları halinde toplanan gruplaşmalar ise gelenekten faydalanamadı.
sıkıntıların temelinde bunlar da var gibi. akp meselesine gelince,
emirülmüminin'e seni kılıçlarımızla düzeltiriz diyen sahabeyi hatırlayalım, kanaatimce
bu seçimde barajı geçemeyecek partilere oy vermek vicdani bir vecibe. kibir
meselesinde detroitliye katılıyorum.
*
bence
seçimlerin galibi "oylar bölünmesin" ve "bir oy bir oydur"
sloganları :P :)
*
müslüman
kelimesini özel vurguyla okuyan arkadaşlar, sizdeki kibri tek geçerim.
*
hem
ülkücülerle hem müsgençlerle bir şeyler paylaşabilmek sıkıntılı, iki taraf da
afaroz edebiliyor...
*
her şey
hızla markalaşıyordu, birinciliği kime vereceklerini şaşırdılar.
cihat
collection, takva residence, ali şeriati kartpostalları, i < 3 namaz
tişörtleri, pop - islam rules. oh yeah mübarek...
*
"politik
müslümanlık" ne gözünü seveyim abi ya!?!!!! Ali Bulaç : Seyyid Kutup ve
Türkiye İslam'ı - bit.ly/Jka6kp @zamancomtr "İslamiyet'in siyasî bir
hareket olduğunu" nerenizden çıkarıyorsunuz? müslüman olabilir ama
"the
Müslüman
" olamaz
mıyız? hangi cür'etle islam ve müslümanlık kelimelerini kendi siyasi
fraksiyonunuza mahsus isimler gibi kullanabiliyorsunuz? islam dini ile islam
dinini temel/ hedef alan ideoloji arasındaki farkı algılayamayan adamlar hâlâ
entelektüel diye geziyor... bu yüzden herkesi tekfir etmeye bu kadar
meraklılar... allah hidayet eylesin...
*
adaletin
vasıtası devlettir, devlet aleyhtarlığı fitnenin sözcülüğüdür. milliyetçi
olmayan "dindarlık" kuzeye bakarak güneye yürümektir. hükumet ağır
aksak devlet adamlığını öğrenmeye başladıkça itilafçı cephe huzursuzlanmaya
başladı, bunlara göre devlet şeytanla eşdeğer. devletsiz hangi adalet, hangi
din? "köküne kibrit suyu" diye bir "özgürlük" yok; ayaklar
yere, akıllar başa, bizahmet...
*
bittabii
rezidans olacak, mal müşteriye satılır. melmekette şapka inkılabı oldu, ama
-nasreddin hoca hesabı- şalvarı da kendimiz telef ettik
*
lakin
"muhafazakar" zümre de homojen değil ki, onu talep ediyor bunu
etmiyor diyelim, biz istemedik diyoruz, arkadan biz istedik diyor biri.
bir yanda
"hazz-ı şikem rezidans" tenkidi, bir yanda tatil cenneti bannerı,
üstelik performansa hocalar felan da dahil...
sevgili
konuklarımız lütfen gişeden biletinizi alınız, şeytan taşlamak için bizi tercih
ettiğiniz için teşekkür ederiz, kahrolsun kapitalizm
*
yenisafak.com.tr/Edebiyat/Defau…
müslüman saati ahmed haşim "muhafazakar mütedeyyin" sitenin
bahçesinde gece vakti havai fişek atanlara ithaf olunur
*
muhafaza-i
kâr...
*
Erdoğan'ın
Sakarya İl Kongresi konuşması en son haber ensonhaber.com/erdoganin-saka…
@ensonhabercom aracılığıyla
1)
başbakan "ülkücülerden" bahsetmiyor, mhp yönetiminden bahsediyor 2)
söylediği şey aslında "dadaş" fıkrası, kinaye için söylemiş olabilir
3) yine
de milletin dindarlığını sorgulamak başbakana düşmez
4)
tabandan bahsetmiyorum diyor, ama yine de ülkücüleri müslüman saymama hastalığı
ile malul olduğu şüphesini uyandırıyor
5)
"başbakan ülkücüler fatiha bilmez dedi" ibaresi kısmen çarpıtma, ama
yine de başbakanın söyledikleri şık değil
6)
başbakanın böyle söylemesinin hatalı olması başka bir şey, mhp yönetiminin
söyleneni haketmiyor olması başka bir şey...
*
sağıma
bakıyorum dinsiz (!) tefrikacı (!) bir takım kişiler, soluma bakıyorum
milliyetsiz (!) dinci (!) tayfası... açsam kollarımı, kocaman; tokuştursam
kafaları... oO0(durun, siz kardeşsiniz!)0Oo kendimi annan gibi hissettim bir
an... taam lan, karışmıyom ben, kapışın *bip*...
*
milliyetçiler,
"arakanlılar neyimiz olur" sualine gayet güzel cevap verirler, peki
devlet ve millet mefhumlarını idrak edemeyen soldan esintili kafalar,
"güç" olmadan, mazlumlara nasıl el uzatılabilir, cevap verebilirler
mi?
*
yelkenler
biçilecek, mendiller dikilecek; üç tanesi beş kuruşa satılacak. delikanlım
işaret aldığın gün başkandan, ihaleler fetholunacak...
*
bir kısım
islamcıların devlet şuuru konusunda kafasının çalışmaya başlaması, diğer bir
kısım islamcıları rahatsız ediyor. devlet, rejim ve sistem kavramlarını birbirinden
ayırmayı öğrenemediler hâlâ...
evet,
yumurta küfesini sırtlanmanın zihin açıcı bir etkisi var muhtemelen, yavaş da
olsa...
işin
tuhafı bir kısım türkçüler de devlet, rejim ve sistem kavramları karşısındaki
pozisyonları konusunda tutarsız davranıyor. güç dengelerinin değişmesi herkesin
ezberini bozdu. ölümüne muhalefet, kraldan çok kralcılık, devleti koruma
refleksiyle devletin karşısına düşmek... muhalefetin dengesiz eleştiri pratiği
iktidarın hatalarını besliyor. türkeş'ten hiç mi bir şey öğrenmediniz? mhp yan
sanayi chp'ye döndü... atatürk devlet falan kurmadı, 972 senedir tek bir devlet
var. atsız'ı da mı okumadınız? tarih şuurunuza turp sıkayım...
*
bu
müslüman-islamcı mevzusundan sıkıldım ben, müslümancı diye yeni bir terim mi
uydursak :P
misal: islamcı
olduğunu kabul etmeyip müslüman tabirini onun yerine de kullanan islamcı =
müslümancı. nasıl?
*
islamcılık
diye bir şey olması hatalı değil, hatalı olan bunun dinle ilişkisini ve
sınırlarını tespit edememek. islamcıların hatası islamcı terimini fazla değil
az kullanmaları, müslüman ile aynı şeymiş gibi, iki terimi birbirinin yerine
kullanmaları
*
mümtaz'er
hocanın islamcılığın muhalif konumu ile ilgili tespiti çok da yabana atılmamalı
ama bu daha çok belirli bir islamcılık yorumu için. türkiyedeki islamcıların
yurt dışı akımlardan ve marksizmden bu kadar etkilenmesi ilginç. başkalarının
kendilerini muhalefet üzerinden tanımlaması mantıklı olabilir. mesela iran hep
muhalifti, bu aydınlarını da etkilemiş olabilir. ama "hilafet
merkezi" olan bir ülke neden kendi yorumunu merkez kavramı üzerinden
geliştiremesin? muhtemelen rejim karşısındaki durumdan… osmanlı devletinin
yıkıldığı yanılgısı, insanları 1920 sonrasını esas alarak düşünmeye itiyor.
kimine göre merkezde "tağut te ce" var. halbuki tağut olan "devlet"
değil ve merkez mevkiinin kaybı asli değil, arızi bir durum. osmanlı üzerinden
düşünmek bu yüzden elzem. "islamcılık iktidarda bocalıyor"
vaziyetinin altında bu ekolün zamanında devleti sahiplenip ona göre düşünmemiş
olması yatıyor olsa gerek
*
dindarlar
din düşmanlarına malzeme üretmekle meşgul; alim çalıyor, zalim oynuyor. iyi
orta gol oluyor ve ilk kırmızı kart hakeme...
*
başkaları
güçlüyse anarşist, biz güçlüysek faşist olmalıyız yerine, 'bizimkiler' güçlüyse
daha da anarşist olmalıyız demek gerekiyordu belki
*
İslamcıların
rengi ve ‘demokrasi sınavı’ - Açık Görüş - Star Gazete
http://haber.stargazete.com/acikgorus/islamcilarin-rengi-ve-demokrasi-sinavi/haber-714145
… "Muhalefette iken ümmetçi yan daha öne çıkarken iktidar tecrübesi...
teritoryal/milli gerçeklikleri ve çıkarları öne almayı dayatmaktadır"bd
Kemalistlerin baskıcı ... uygulamaları yüzünden İslamcıların kendi ...
pratikleri ve söylemleri ile yüzleşmesinin tamamlanmamış olduğu bd
yazı
güzel ve lakin daha da eklenebilecekler var, islamcıların herhangi bir şeyle
yüzleşebilecek zihin selametini yakalaması zor. hâlâ din ve ideoloji arasındaki
ilişkiyi ve farkları kavrayamadı bir sürü kişi, neyin üzerinde düşünmeleri
gerekiği konusuna gelemediler. islamcı kelimesini kabul etmeyip kendini sadece
müslüman olarak tanımlamaya çalışanlar, islamcılık üzerinde nasıl düşünecek?
dini referanslarla siyasi kavramları birbirinden ayıramıyorlar,
"siyasi" ümmet ile "müminlerin heyetimecmuası" aynı şey
değil, göremiyorlar. diğer taraftan hâlâ dinci isnadıyla nefret kusanlara karşı
savunma refleksleri var, muhasebeyi zorlaştıran. eski referansları
"muhalif" memleketlerden ithal fikriyat, bunların hilafet merkezinde
sökmeyeceğini de görmeleri gerek önce. kültür ve medeniyet de üzerinde
düşünmeye alışık olmadıkları kavramlar, hâlâ tartışma kapitalizm/ sosyalizm
ekseninde cereyan ediyor. karşılarındaki meydan okumanın birinden değil,
ikisinin ortak zemininden geldiğini görmeleri de kolay değil bu şartlarda.
hepsi bir yana seküler hayat tarzına yamandıkça gevşemeye başladılar, yüzleşme
gibi bir şeye zahmet edecekleri de belli değil
*
milliyet
fikrini mistik bir mevhibe gibi benimsemek ifrat, milliyet fikrine hırsla
saldırmak tefrit; ırkçılar da ümmetçiler de yanılıyor
*
"dünyanın
lüksü" diye bir lafın "islamî" diye kakalanabildiği bir devirde
yaşıyoruz...
*
"mücahitler"
7 hilalli lükse gömülmüş, hangi darülharp, hangi darülislam?
*
tamam
hırsızın yatacak yeri yok da, hocanın da hiç mi suçu yok? #benimiçinERBAKAN
#28ŞubatDemek
*
AkParti
Çalışıyor, amenna; bir de ne yapmaya çalıştığını anlasak...
*
türkçüler
akp'ye inat atatürkçü oldu, chp akp'ye inat ulusçu oldu; akp de bunlara nispet
devlete sahip çıksa keşke, oyunbozanlık etmese...
*
bunca
senedir iki şeyi aklım almıyor hâlâ, biri din düşmanı solcularla kol kola girip
ülkücülerden nefret eden> dindar taife, diğeri din düşmanı solcularla kol
kola girip dindarlardan nefret eden milliyetçiler... müslümanlardan nefret eden
müslümanlar diye bir şey var bu ülkede...
*
ne çektin
be "türbanlı", ben sana eşarbına model yapamazsın demiyorum, yaptın
da ne oldu diyorum (bir yerden icap etmedi, öyle aklıma geldi)
*
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder